Ungleichgewicht Patengruppen

Weiterhin macht mir die - nicht nur meines Erachtens - unausgeglichene Aufteilung der Patengruppen sorgen.
Grundgedanke hinter den verschiedenen Gruppen, war damals dass ungefähr von der Stärke gleichwertige Coaches gefunden werden für ein Spiel.

Größter Faktor für die Aufteilung in der Vergangenheit war natürlich der Record, wobei man hier das Schedule in Betracht ziehen musste. Zum anderen spielten hier etwas die "persönlichen Erfahrungswerte" mit ein, da die stärke des Coaches bewertet wurde - denn mit starken Teams ist es i.d.R einfacher Spiele zu gewinnen, als mit einem Team welches z.B im Rebuild steckt.

Und nochmal - wichtig ist es das NFC und AFC Spieler der gleichen Gruppen ausgeglichen sein müssen, da diese sich im Falle eines Patenspiels vertreten. Dies ist aktuell absolut nicht der Fall, bisher sieht es eher nach einem Ranking der einzelnen Conferences aus.

(Bevor ich jetzt zu den Beispielen komme - ich möchte niemanden hier persönlich angreifen, schlecht reden oder in irgend einer Weise Respektlos wirken.)

Beispiele für die grobe Unausgeglichenheit:

- Mit Peter (14 Siege) und Michael (13 Siege) stehen zwei Super Bowl Contender in Gruppe 2 der AFC, Ihnen gegenüber u.A. Coaches die gerade so sich für die Playoffs qualifizieren und 3-4 Siege weniger geholt haben letzte Saison.

- In Gruppe 3 befinden sich u.A. Teams mit positiven Record aus der letzten Saison, sogar ein 12-5 Team (was ein Sieg weniger ist als die z.B. Matze der in Gruppe 1 steht). Ihnen stehen Teams gegenüber die u.A nur 2 oder 3 Siege geholt haben.

Ich verstehe zwar die Idee (wie es früher auch angedacht war!), auf beiden Seiten gleich viele Coaches in den Gruppe zu haben - aber man darf sich ehrlicherweise eingestehen, dass diese Saison in der AFC deutlich mehr Topspieler vertreten sind als in der NFC. Deshalb kann man auch ohne schlechtes gewissen die Anzahl in Gruppe 1 sowie 2 in der AFC anheben.

Wäre ein Tom z.B. in der NFC, wäre er unter Garantie jetzt in Gruppe 2 vertreten - Wäre Peter oder Michael in der NFC, wären diese auch sicherlich in Gruppe 1 vertreten.

Oberstes Gebot in der Liga ist es, dass hier alles fair ablaufen soll. Dies ist es meiner Meinung nach mit der aktuellen Aufteilung nicht und es gibt auch keinen Grund jetzt bis Woche 7 zu warten.

Gerne gebe ich sogar mein persönliches Ranking fairer Patengruppen ab.

- Die aktuelle Saison ist hier NICHT berücksichtigt!

Gruppe 1:

AFC:

xColdDelightx

Dezina

Avis

Heavensentkb8

MajorPayne95er

NFC

Subbadueb

MatMast7r

Blieza

Gruppe 2:

AFC

Flechser

HHLegend

TheSign

NFC

Sauron360

Kelsier

raffjeff

Gruppe 3:

AFC

Flashpaddy

Weezle

Rolando261

Zak McKracken66

nummer80hbd

Toreumata

derracer1999

Advocatus_D

NFC

ReaperKH

BlOoOdsvept

Vilsi1978

Toaster

Pentaar

xXGermanBastiXx

BochumerJunge85

Profx1988

Joerg

DustinESV

Cheers

Die Ober-Nervensäge

Zitat von Advocatus_D

Man könnte die Patenspiele aber auch von den Mitspielern auf der Warteliste machen lassen.

Dann hätten die Jungs ein wenig Spielpraxis mit anderen Ligateilnehmern und man lernt sich kennen.

Das würde die Patengruppen ja komplett ad absurdum führen.

Möglicherweise sind dort Jungs dabei die easy 17-0 gehen, oder welche die 0-17 gehen.

Die Idee hinter den Gruppen war ja, dass die Paten gleichwertig gegenüber der abwesenden Coaches sind.
So wichtig insgesamt das Miteinander in der Liga ist, aber eigentlich sind ja alle Regeln darauf ausgelegt, dass es zu keiner Wettbewerbsverzerrung kommt.

Zitat von xColdDelightx

Das wir mit Tom dann einen Spieler dabei hatten, der vielleicht eine Gruppe zu tief war ist nun mal Pech. Wie bereits mehrfach erwähnt, ist es nicht perfekt was wir machen, wir denken uns aber schon etwas dabei.

Glücklicherweise sind es nur noch die nächsten 2 Wochen, die diese Gruppen bestehen, im Anschluss werden diese ja wieder neu ausgerichtet.

Abwarten und Tee trinken kann wirklich nicht die Lösung sein.
Ich habe bereits außerhalb des Forums die Aufteilung direkt nach Bekanntgabe (Woche 2) kritisiert. Da hat es keinen gejuckt.

Jetzt habt ihr mit dieser Abwarterei aber bereits hart eingegriffen, dadurch dass ein (ich fasse es immer noch nicht) 12-5 Team in Gruppe 3 war.

Klar hätte Paddy genauso gut gegen Tom gewinnen können, davon rede ich garnicht.
Fakt ist aber, dass es in einer anscheinend engen Conference und einer möglicheren noch engeren Division jetzt wegen einer offensichtlich schlechten Einteilung (Hast du gerade selbst zugegeben) zu einem Wettebewerbsnachteil gekommen ist.

Warum ihr jetzt unbedingt bis Woche 7 warten wollt ist mir absolut schleierhaft. Ihr habt ja nicht mal pünktlich zur Woche 1 die Gruppen aktualsiert - wieso plötzlich jetzt pünktlich sein?

Zitat von xColdDelightx

1) Stärke ist nur eine relative Wertung und eben durch die Anpassung der Gruppen im regulären Rhythmus, wollen wir ja auf genau diese Schwankungen reagieren. Hier helfen auch „Erfahrungswerte“ nur bedingt, wenn ich als Beispiel mal PJ heranziehe, der nachher ein Schatten seines ehemaligen Spiels war und in den letzten 2 Saison aufgefressen wurde. Auch Spieler wie Andy oder Peter hadern mal an sich und schwanken in ihren Leistungen (der Trainingsfaktor ist nicht zu verachten).

Der Punkt ist vollkommen korrekt, hat aber absolut nichts mit meiner Kritik zu tun.
Den Anpassungsrythmus habe ich damals selber eingeführt aus genau deinen angesprochenen Punkten.
Oder willst du mit dem Punkt sagen, weil Tom EIN Spiel verkackt hat (Debakel gegen Jax in Playoffs) rutscht er automatisch in Gruppe 3, da ihr von einem massiven Leistungsabfall ausgegangen seid?

Zitat von xColdDelightx

3) Auch die Verfügbarkeit der Paten spielt eine gewichtige Rolle. Es gibt verschiedenste Profile in unserer Liga, manche sind immer erreichbar (Chris) und bieten sich an, andere Spielen das Spiel und haben sonst keine Zeit (ich). Wenn ich also eine Gruppe bilde, sollten alle Charaktere abgebildet sein, damit hier überhaupt Spiele stattfinden können.

Hier nehmen wir dann auch Spieler wie dich, Alex, herein, die öffentlich erklären, dass sie keinerlei H2H-Spiele machen wollen, weil sie darauf keinen Bock haben und dementsprechend eigentlich gar nicht zur Verfügung stehen.

Ich habe nie gesagt, dass ich keine Patenspiele für andere Teams machen würde.

Ich habe lediglich ausgeschlossen mit meinem eigenen Team ein H2h auszutragen. Für andere Coaches würde ich aber auch jederzeit einspringen.

Weiterhin ist auch in meiner Aufteilung Gruppe 3 am größten. Aber die Records und Leistungen gehen schlichtweg nichtmehr soweit auseinander

Zitat von xColdDelightx

4) Zu guter Letzt: Überraschenderweise sind es oftmals nur die Spieler in Gruppe 1 oder 2, die sich auf den Schlips getreten fühlen. Bestes Beispiel: Jörg war letzte Saison mitten im Playoffrennen und hat diese knapp verpasst, Sascha wiederum war abgeschlagen unten. Beide sind in der gleichen Gruppe und repräsentieren also quasi ein „Niveau“. Beschwert hat sich dort noch keiner…

Es wurden auch noch nie Leute wegen 3-4 guter Spieler am Stück gleich mega hoch bewertet.
Wenn man eine längere Historie mit einem Coach verbindet, kann man diese besser einordnen. Du zum Beispiel wurdest auch trotz 1-2 Top Saisons erst relativ spät in Gruppe 1 zugeordnet.

I.d.R. besitzen die Coaches aus Gruppe 1 & 2 diesen Wettbewerbsgedanken und haben den Ehrgeiz ein Spiel auch mal unbedingt gewinnen zu wollen um die Playoffs zu erreichen.
Die Liga ist eben bunt gemixt, was auch toll ist. Die Leute denen der Talk und das Miteinander wichtiger ist, haben leider meistens auch einen dementsprechend schlechteren Record.

Zitat von Flashpaddy

denn ich finde schon, dass auch in Gruppe 1 und 2 Member mit viel Liebe zum Talk vertreten sind und dennoch guten Record haben

Man kann eine Liga, die schon viele Jahre so gut läuft auch zum Tode reglementieren, die Frage ist dann ob das alles noch Spaß macht oder nicht

Ich hab doch auch nie behauptet, dass die Leute aus Gruppe 1 & 2 den Köhlsen machen und hier Headset zur Seite legen während der Partie
Ich laber doch teilweise auch viel. Aber der Talk steht bei mir nicht in jedem Spiel im Vordergrund.

So wie die Einteilung aber grade ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass ALLE spaß haben.

Zitat von Flashpaddy

Also ich hab mir die Zeit mit Jörg sogar genommen, und eine Franchise aufgemacht und bis in Season 2 advanced und die Teams gespiegelt und alles so wie in der MFL Franchise in der Ligaeinstellung gehabt

Das ist für einige Partien zu viel Aufwand.

Ich nehme einfach mal als Beispiel das Spiel Chargers-Saints diese Saison bei uns.
Dies kann nur zu stande kommen, wenn man in Season 1, beide Teams auf den gleichen Divisionplatz simmt.

Das dann evtl. gar irgendwelche Spieler Retiren, nicht verlängern kann und die FA Sigings nicht nachgestellt werden nehmen wir gar außen vor.

Zitat von Vilsi1978

Der eigentliche Grund der mich aber dazu bewogen hat mich zu diesem Thema zu äußern, ist die Psychoanalyse durch Dezina

Ich weiß nun also durch die Gruppeneinteilungen:

- ich spiele nicht gut Madden (keine Überraschung/ein Fakt)

- ich spiele nicht gut Madden, da es mir egal ist zu gewinnen und mir der nötige Ehrgeiz fehlt (aha das war mir neu)

- ich scheine aber ein nettes, geselliges Kerlchen zu sein mit dem man gut quatschen kann (ja denke schon, aber nicht nur weil ich in Gruppe 3 bin)

- in Gruppe 1 sind überwiegend verbissene Kerle, die über keine Empathie und soziale Kompetenz verfügen, da der Maddenrecord ALLES in ihrem Leben ist (aha, auch den Eindruck hatte ich bis jetzt nicht, zumindest bei den Wenigsten).

Alles anzeigen

Das du mir meine Worte jetzt im Mund umdrehst und mich damit angreifst versteh ich überhaupt nicht.
Lese dir doch mal den ganzen Thread, alles was ich geschrieben habe - Wort für Wort - durch.

Nie habe ich behauptet, dass meine Thesen für die jeweiligen Gruppen auf ALLE zutreffen.

Hier nochmal die genauen Wortlaute:

Zitat von Dezina

Die Liga ist eben bunt gemixt, was auch toll ist. Die Leute denen der Talk und das Miteinander wichtiger ist, haben leider meistens auch einen dementsprechend schlechteren Record.

Zitat von Dezina

Ich hab doch auch nie behauptet, dass die Leute aus Gruppe 1 & 2 den Köhlsen machen und hier Headset zur Seite legen während der Partie
Ich laber doch teilweise auch viel. Aber der Talk steht bei mir nicht in jedem Spiel im Vordergrund.

Den einzigen Punkt, den ich verstehe deinerseits ist folgender:

Zitat von Vilsi1978

- ich spiele nicht gut Madden, da es mir egal ist zu gewinnen und mir der nötige Ehrgeiz fehlt (aha das war mir neu)

Da ich im wahren Leben, außerhalb der digitalen Welt, tatsächlich eine Familie, einen Job und sogar Freunde habe, fehlt mir Zeit und Nerv für stundenlange Trainingsessions, Playbook basteln, Spielzüge und Formationen studieren u.ä

Die Antwort darauf hast du ja aber schon fast selber gegeben.
Du hast zwar Ehrgeiz (sprech ich dir auch nicht ab), aber bist nicht bereit mehr zu tun als andere. Ist im Profisport doch nicht anders, Sportler wie Tom Brady, Cristiano Ronaldo, oder auch Trainer wie Julian Nagelsmann, Pep Guardiola investieren mit Garantie einfach viel mehr Zeit und Energie, damit sie besser sind als alle anderen.

Aber gleichzeitig möchte ich den Mythos mal ad acta legen, dass die guten Coaches oder auch ich stundelange Trainingssessions absolvieren und das ganze Spiel analytisch auseinander nehmen.

Die guten Coaches sind i.d.R. alle begeisterte Footballfans, die sich intensiv in ihrer Freizeit mit dem Sport an sich beschäftigen. Hinzu kommt das Talent am Gamepad, eine schnelle Auffassungsgabe mit schneller Lernkurve und den Spaß am Zocken. Aufgrund des letzten Punkts, kommt es unabdingbar dazu, dass man Just4Fun gegen andere mal - meist am Anfang des Maddenteils - ein Friendly absolviert und so Erfahrung sammelt.

Auch ich habe ein Privatleben mit Partnerin, Freunden, betreibe Manschaftssport, arbeite 5 Tage die Woche bis zum frühen Abend und streame mittlerweile mindestens 3 Tage die Woche Hobbymäßig - mir fehlen einzig die Kinder, weil ich ja noch selbst eins bin

Aber selbst Familienväter haben es in der Vergangenheit hier geschafft vom "entmannten" Coach zum Super Bowl Teilnehmer aufzusteigen, durch Fleiß und Wissbegierigkeit.

Ich möchte aber niemanden verurteilen, der das kleine bisschen nicht noch extra investieren will. Weil die Liga durch den gesamten Mix eben diesen Erfolg hat.
Trotzdem finde ich es unfair, Leute quasi als "Hobbylos" o.Ä darzustellen, nur weil sie sich gerne mit Madden und Football beschäftigen und dann auch noch Talent am Pad haben.