Free Agency Verträge

So etwas in der Art macht auf jeden Fall Sinn.

Ich finds schwer bei zwei Seasons Verträge für alle gleich zu begrenzen. Teams die zB viel Cap über haben und ein niedriges Overall, haben durch die Free Agency die Chance die Gap zu den Topteams zu schließen. Wenn diese dann nicht ihr ganzes Cap ausreizen dürfen, werden sie gezwungener Maßen den ganzen maddenteil hinterherlaufen. Teams in der NFL wie zB die Jaguars mussten in den vergangenen Jahren immer lächerlich hohe Verträge zahlen, um Spieler zu bekommen (z.B. Kirk)

Aber hier ein Vorschlag um evtl. etwas Gerechtigkeit zu schaffen:

Man teilt Spieler anhand des Overalls und Development in Gruppe auf. z.B.:

Xfaktor oder 90+ OVR - Top 5 Money

Superstar oder85+ OVR -Top 10 Money

80+ OVR - Top 15 Money

Anhand der jeweiligen Top 5,10,15 Verträge der NFL für die jeweiligen Positionsgruppen die man überall nachlesen kann, rechnet man dort den jeweiligen Schnitt aus.

Teams ab einem Gesamtoverall von z.B. 85 dürfen nur maximal den ausgerechneten Durchschnitt zahlen für die Spieler die oben in die Gruppen fallen.

Teams die unter einem Gesamtoverall von 85 liegen dürfen max 10% on Top legen.

Teams ab 90+ Gesamtoverall sogar nur 10% weniger.

So würden wir einen Vertragsdeckel schaffen UND schwächeren Teams die Möglichkeit geben sich eher zu verbessern als die ohnehin schon starken Teams.

Ist hier nicht bereits ein großes Problem, dass es durch die Balken keine wirkliche genaue Transparenz bei den Angeboten gibt?

Es ist ja eigentlich kein Problem, wenn irgendwer unbedingt einen Spieler haben möchte und viel Cap hat. Ich brauche dann nur die Info, ok mein Angebot verliert dagegen oder es ist knapp dahinter dann hoffe ich, dass er zu meinem Team will und gehe das Risiko ein.

In der letzten FA aus Madden 26 wollte ich unbedingt M.Parsons und hatte da mein komplettes Cap drauf und der ist zu den Pats gegangen, weil die noch mehr geboten hatten. Da war für mich nur das Problem, dass ich nicht wusste das mein riesiger Deal noch deutlich niedriger als von einem anderen Team ist und war dadurch in der FA ohne richtige Verstärkung, weil die Topspieler anschließend bereits weg waren.

Für mich wäre da schon die Lösung, dass man für Topspieler oder ab einen gewissen Overall ein Thread erstellt werden muss, mit der Angabe was für ein Vertrag man anbietet. Dann hätte man Transparenz zu wissen wie man da steht.

Also bei Free Agent-Spielern einen Thread zu erstellen, damit jeder sehen kann, was ich dem Spieler für einen Vertrag gegeben hab, halte ich für sinnbefreit. Das wäre wie, wenn ich bei Tradeangeboten im Thread reinschreiben müsste, was ich dem anderen Coach für Spieler X angeboten habe. Da bin ich ja arschoffen.

Es ist halt echt kein leichtes Thema. Die guten Spieler in der Free Agency sind begrenzt und bei rund 30 Coaches is die Konkurrenz bei den Mitbietern eben groß. Eine wirklich Lösung fällt mir da auch nicht ein

Legen die in der NFL offen was sie jemanden bieten ?

Und abseits davon, Eagles stehen ohne Verstärkung da, da kullern mir tatsächlich ein paar

Tränchen übers Gesicht.

Ich sage nicht das mein Vorschlag perfekt ist, aber man so mehr Transparenz hat und sehen würde, wenn einer mit einem heftigen Vertragsangebot dabei wäre und man es am besten lassen sollte. Das die Verträge absoluter Quatsch sind kannste meines Erachtens, aber nicht einschränken.

Wäre absolut unnötig für Teams welche mit viel Cap aufgrund niedrigeren Teamoverall dabei sind.

Ich weiß nicht wie „arschoffen“ das ist, wenn bei Madden 12 das als Auktion war und man wie bei EBay auf die Spieler geboten hat.

Aber was darf ich da auch mein Senf zu abgeben, wenn ich mit den Eagles ein gutes Team habe.

Und Dustin hatte nicht das schlechteste Team mit SF und kann locker 3 Top Oliner für 500 Millionen verpflichten in FA Stage 1

Natürlich NFL Like

Jetzt wird hier ja viel über diese FA diskutiert, was mich am meisten geärgert hat, war der Advance in FA Stage 2 ohne Reminder und das die 49ers mit den TOP 3 O-Linern in der FA 1 da rausgehen. Nix für ungut, das war mir persönlich etwas too much.

Der Vorschlag von Dezina ist nicht verkehrt aber ich sehe da ein großes Problem drin: Komplexität und Aufwand.

Aktuell muss man "nur" schauen wie alt der Spieler ist bezüglich Vertragslänge. Ein winziger Schritt - nahezu 0,0 Aufwand - kann man wirklich gar nix falsch machen.
Und selbst da muss ich noch mehrfache kontrollieren und bei jedem Angebot zuerst wieder ins Forum schauen und manchmal denke ich mir hier schon "ziemlich nervig"

Wenn man jetzt auch noch zuerst die Verträge pro Position raussuchen und den Durchschnitt ausrechnen muss, dann muss ich mein Ovr suchen und davon dann X-% drauf oder drunter rechnen dann mach ich mir da jetzt schon einen Stress weil es völlig überfordernd ist für mich Aber gut da bin ich wahrscheinlich einfach ein bisschen speziell was das angeht
Und dann muss das natürlich auch von jemanden Kontrolliert werden. Dann können sich aber, nach der Verpflichtung die Team Ovr schon wieder verändert haben, also muss man sich das alles Vorher am besten raus schreiben. Und müsste das dann für jede Verpflichtung nachrechnen - das ist halt super viel Aufwand.

---

Es wird keine Regelung geben die für alle "Fair" ist - das ist leider völlig unmöglich, meiner Meinung nach. Teams die von Madden aus eine gute Cap Position haben, egal welches Ovr haben immer einen Vorteil und wenn dann noch ein Spieler dazu kommt der seine Spieler gut entwickeln kann weil er viele Siege holt, ist dieses Team noch mehr im Vorteil.
Hat ein Team viel Cap hat es einfach einen Vorteil gegenüber anderen in diesem Bereich. Hat ein Team einen X-Factor QB hat es hier einen Vorteil gegenüber anderen. Wenn die Pats, trotz guten Team so viel Geld haben um Parsons so einen Vertrag zu geben dann ist das blöd für alle 31 anderen aber so ist das Spiel halt dann nun mal.

Ich persönlich sehe das Thema FA Verträge eher weniger als ein Problem so lange wir die Laufzeit nach Alter begrenzen was ja schon der Fall ist. Wenn jetzt wirklich jemand 30 Mio Pro Jahr an einen Kicker zahlen will und sich das von seinem Cap Space her auch leisten kann - dann soll er es halt machen auch wenn ich das als Super dumm und bescheuert empfinden und nicht als NFL Like.

---

Ich sehe hier ein "Wo fangt man an - Wo hört man auf"-Problem wenn wir es "Fair" halten wollen. "Fair" wäre es wenn jeder Spieler jedes Teams die gleichen Werte hat und jedes Team gleich viel Cap hat aber das ist natürlich auch Blödsinn. Es gibt bei sowas immer Gewinner und Verlierer wie bei allen. Bie Cap, Spieler Ovr, Team Ovr, Devs, Dev Upgrades, Szenarien, Spielerupgrades (Speed/Throw Power), Animationen, ... Da gibt es immer Teams/Spieler die von Madden aus besser dastehen als anderen und das ist natürlich nicht fair.

---
Ich bin nicht total gegen eine neue Regelung auch wenn das jetzt so klingt. Ich würde nur, wenn es eine neue Regel geben sollte, sehr drauf aupassen das es nicht "zu komplex/aufwendig" wird.

Und by the Way sollte es vorallem bitte gut aufgeschrieben sein in den Regeln oben im Menü
Da fehlt mir aktuell die Sache mit Camp Counselor oder die Hot Routes bei RPOs.
Aber auch die von Anfang an in Madden 26 dabei sind wie das man keinen echten HC als Coordinator einstellen darf, Dead Cap, Anpassung der Lottery, Longsnapper Thema, ... sind aktuell nur im Forum zu finden nicht in den Regeln. Das macht das leider super unübersichtlich. Wäre super wenn das alles Zentral und aktuell ist.
Wenn das jemand übernehmen soll weil das ein Zeitlicher Faktor ist würde ich mich dazu auch als Hilfe bereiterklären

Zitat von flechser

Der Vorschlag von Dezina ist nicht verkehrt aber ich sehe da ein großes Problem drin: Komplexität und Aufwand.

Aktuell muss man "nur" schauen wie alt der Spieler ist bezüglich Vertragslänge. Ein winziger Schritt - nahezu 0,0 Aufwand - kann man wirklich gar nix falsch machen.
Und selbst da muss ich noch mehrfache kontrollieren und bei jedem Angebot zuerst wieder ins Forum schauen und manchmal denke ich mir hier schon "ziemlich nervig"

Wenn man jetzt auch noch zuerst die Verträge pro Position raussuchen und den Durchschnitt ausrechnen muss, dann muss ich mein Ovr suchen und davon dann X-% drauf oder drunter rechnen dann mach ich mir da jetzt schon einen Stress weil es völlig überfordernd ist für mich Aber gut da bin ich wahrscheinlich einfach ein bisschen speziell was das angeht
Und dann muss das natürlich auch von jemanden Kontrolliert werden. Dann können sich aber, nach der Verpflichtung die Team Ovr schon wieder verändert haben, also muss man sich das alles Vorher am besten raus schreiben. Und müsste das dann für jede Verpflichtung nachrechnen - das ist halt super viel Aufwand.

Alles anzeigen

Der Aufwand für einzelne Coaches könnte hier am Start von der Ligaleitung, bzw. von neuen "Resorts" übernommen werden.

- Den Schnitt der Top 5, 10, 15 per Positionsgruppe kann ich dir in 10 Minuten hier als Tabelle ins Forum knallen. Dazu auch die 10% mehr oder 10% weniger - das wäre der erste große Aufwand der für alle dann entfällt.

- Die Overalls würden mit Advance in die FA Stage 1 festgehalten werden und ebenso im Forum geschrieben werden und bleiben die ganze Free Agency so stehen, also werden nicht mehr angepasst. Dann kann jedes Team nachsehen ob sie in Kategorie +10%, 0% oder -10% fallen.

- Überprüfen müsste man realistisch gesehen mit Pech Verträge von ca. 20 Spielern pro Stage, geht auch schnell. Alle anderen fallen entweder aus dem Raster der Regelung oder sind schnell erkennbar nicht in der Top Money Range.

vom Aufwand her könnte man sogar in der Tabelle alle einzelnen Spieler angeben die in die Raster fallen. Wenn wir ehrlich sind, ist die Anzahl der Top Free Agents die überbezahlt werden würden sowieso absolut gering.

Zitat von raffjeff

Ich sage nicht das mein Vorschlag perfekt ist, aber man so mehr Transparenz hat und sehen würde, wenn einer mit einem heftigen Vertragsangebot dabei wäre und man es am besten lassen sollte.

Ich verstehe den Ansatz, allerdings denke ich dass dann die übertriebenen Verträge einfach im Forum ausgehandelt werden.

Ich meine:
A - ich biete 10 Mio

B - Ich biete 15 Mio

A- dann biete ich 25 Mio

B - dann biete ich 35 Mio.

usw.

Löst also nicht das Problem der bescheuert hohen Verträge.

Vielleicht wäre es ja auch ein Ansatz, Coaches die viel Cap aus der Free Agency wieder mitnehmen, für den nächsten Maddenteil zu belohnen?

z.B. wenn du in Madden 26 mind. 20 Mio freigelassen hast, dann wird die für Madden 27 eine zweite Restrukturierung gewährt, oder man erhält eine Vertragsanpassung zum Start die dir 5 Mio mehr Cap bringt.

Egal welche Idee am Ende umgesetzt wird, oder ob es so bleibt wie es ist. Man sollte nicht vergessen, dass das Ganze nicht nur die FA betrifft sondern auch die Vertragsverlängerungen. Es müsste theoretisch jede Verlängerung durch die LL, ein Gremium wie auch immer gecheckt werden.

Zitat von Subbadueb

Egal welche Idee am Ende umgesetzt wird, oder ob es so bleibt wie es ist. Man sollte nicht vergessen, dass das Ganze nicht nur die FA betrifft sondern auch die Vertragsverlängerungen. Es müsste theoretisch jede Verlängerung durch die LL, ein Gremium wie auch immer gecheckt werden.

Aber die Verträge der Vertragsverlängerungen sind aufgrund fehlender Konkurrenz ja nicht utopisch, oder irre ich mich?

Mein Vorschlag z.B. sollte nur Maximalverträge darstellen, die bei Vertragsverlängerungen ja nie ausgehandelt werden.

Es sei denn, man geht den Schritt weiter und sagt, der Regelvorschlag oben ist sowohl Mindest- als auch Maximalvertrag.

Dann haben wir sogar eine relativ volle und spannende Free Agency, weil man z.B. einen 86 Overall Cornerback nicht mehr für 8 Mio verlängert bekommt, sondern ihn 18 Mio zahlen müsste.

Bei unserer Truppe hier wird das allerdings auf jeden fall zu vielen Fehlern im ersten Jahr führen, vor allem bei elektronischen Küchengeräten.

Zitat von Dezina

Aber die Verträge der Vertragsverlängerungen sind aufgrund fehlender Konkurrenz ja nicht utopisch, oder irre ich mich?

Mein Vorschlag z.B. sollte nur Maximalverträge darstellen, die bei Vertragsverlängerungen ja nie ausgehandelt werden.

Sind sie in der Regel nicht, das ist richtig. Jedoch, wenn man beispielsweise eine Deckelung einbaut, müssten sich die Vertragsverlängerungen innerhalb dieser Bereiche befinden, sonst wäre es natürlich Quatsch.