Trade Rams - Colts

Rams geben:

4.Slot: QB Matthew Stafford

5.Slot: QB Stetson Bennett IV

6.Slot: 5th Round Pick (von Titans)

Colts geben:

1.Slot: QB Anthony Richardson Sr.

2.Slot: QB Riley Leonard

3.Slot: 2nd Round Pick (Colts)

Hatte das Trade-Kommitee schon Zeit den Deal zu bewerten? Ich frage für einen Freund

Ich hake nur nach um abschätzen zu können, ob der Trade vor den Spielen der Colts & Rams stattfinden kann?!?

Da Ihr uns nicht zum Nachverhandeln auffordert, gehe ich davon aus, dass für Euch jeder der drei Punkte für sich ein Ausschlusskriterium ist!?

Trotzdem nehme ich noch einmal Stellung zu den drei Punkten:

1. Den Penalty sehe ich in keinster Weise als Problem für die Rams. Die Franchise hat in der kommenden Saison ein üppiges Budget, bei der die anfallenden rund 25 Mio Deadcap nicht ins Gewicht fallen. Verstärkt noch dadurch, dass der neue QB-Raum einen nicht spürbaren Impact auf Salary-Cap hätte.

2. Diesen Punkt könnte man ja nachverhandeln

3. Das Retirement-Risiko ist in der Tat sehr groß. Aber Risikobewertung sollte meiner Meinung nach dem Franchise-Management überlassen werden. Das bewertet ja jeder anders, bzw. hat andere Ziele (z.B. Win-Now).

Der Deal ist aus der Unterhaltung während unseres Ligaspiels entstanden, bei dem mich Evomajor um Stafford beneidet hatte, während ich ein Fan von Riley Leonard bin.

Aber ok, ich kann mit der Entscheidung leben. Wenn Nachverhandlungen also nicht in Frage kommen werde ich nochmal zu Leonard alleine vorsprechen. Das sollte ja kein Stolperstein sein

Einen letzten Versuch machen starten wir noch

Den Punkt mit dem Caphit kann ich nicht ändern. Wie oben schon beschrieben, schränkt es die Rams aber nicht zu sehr ein. Sogar für die Free Agency wäre noch ausreichend CapSpace vorhanden. Allerdings sollten die Kaderergänzungen auch gut über den Draft zu bekommen sein.

Punkt 2 und 3 hoffe ich mit der deutlichen Anpassung des Trades im Hinblick auf die Picks entkräften zu können:

Die Colts bekommen den 1st Rounder der Rams, mit dem sie im Falle eines Retirements von Stafford einen neuen QB draften könnten. Sollte Stafford weitermachen, profitieren sie sogar extrem von dem Trade!!!

Hier also das angepasste Angebot:

Rams geben:

Slot 4: QB Stafford

Slot 5: QB Bennett

Slot 6: 1st Round Pick (Rams)

Colts geben:

Slot 1: QB Richardson

Slot 2: QB Leonard

Zitat von Weezle

jetzt wird es meines Erachtens völlig absurd.

Aber ich bespreche mich nochmal mit Micha und wir melden uns.

Wieso wird es jetzt völlig absurd???

Es gab eine ursprüngliche Tradevereinbarung, mit der beide Beteiligten glücklich waren.

Die Trade-Kommission hatte dennoch Einwände. Jetzt haben wir versucht diesen Einwänden gerecht zu werden. Was ist daran absurd?

Leute Ihr macht mich echt fertig!

Beim ersten Trade waren die Gründe für die Ablehnung folgende:

1.

"Letztendlich geben die Colts einen soliden Quarterback mit Elite Athletik für eine halbe Saison Matthew Stafford ab, der bei Fortsetzung seiner Karriere bei den aktuellen Stats auch Mega Regressen wird."

2.

"der 2nd Rounder der Colts macht in der Bewertung den Trade seitens der Colts überbezahlt. Wir bewerten dabei nur den reinen Wert der Spieler und der Picks."

3.

Der Cap Hit für die Rams

Jetzt ist das genaue Gegenteil die Begründung für die Ablehnung:

"Die Rams möchten einen sehr guten QB für einen deutlich schlechteren Spieler traden, der eher ein verkappter Running Back als ein QB ist. Der Value ist im Gegensatz zu Stafford nicht vorhanden.

Zusätzlich wollen die Rams einen First Rounder verschenken, damit die abgebenden Colts einen QB picken können, falls Stafford retired."

Ja was denn nun?

Die Begründung, dass so ein Trade in der NFL nie stattfinden würde ist - sorry to say - albern.

WIr reden hier von Matthew Stafford. Eben dieser war Teil eines sehr ähnlichen Blockbuster Trades in der realen NFL:

Rams received

QB Matthew Stafford

Lions received

QB Jared Goff

2022 first-round pick

2023 first-round pick

2021 third-round pick

Jared Goff war zu dem Zeitpunkt ein Ex-1st Rounder, dem sein HC nicht mehr vertraute.

Ich denke man kann die Situation von Goff bei den Rams mit der von Richardson bei den Colts in etwa vergleichen (sowohl in der realen NFL, als auch in der MFL), wobei Goff bei den Rams natürlich besser war, als Richardson es bei den Colts je war.

Was in der NFL für QBs "bezahlt" wird zeigt sowohl der Goff/Stafford Deal als auch der Trade für Deshaun Watson.

Ich sehe nicht, dass irgendeine Regel der MFL verletzt wurde. Was die "NFL-Like-Regel" angeht kann man sicher diskutieren. Aber da habe ich ja auch versucht auf die ersten Bedenken zu reagieren.

Jetzt wird mir (indirekt) vorgeworfen Picks zu verschenken und einen "verkappten RB" zu teuer zu holen, der bei der ersten Ablehnung noch als solider QB mit hervorragender Athletik hochgejazzt wurde.

Ich komme mir aus oben beschriebenen Gründen gerade ziemlich veralbert vor und bin deshalb auch etwas sauer (letzteres vergeht sicher schnell wieder - ist ja nur ein Spiel)

Mein Vorschlag für die Zukunft:

Wenn Ihr einen Trade ablehnt, dann macht konkrete Auflagen an denen man sich orientieren kann!

Oder ladet die Betroffenen zu einer Online-Besprechung ein.