Umfrage für Madden 26 - ein Blick nach vorne

Zu Punkt 6. Ein großer Streitpunkt keine Frage. Ein Vorschlag wäre nicht zu forcieren das jemand sein Team abgeben muss (wann und wie auch immer) sondern nur das es forciert wird das es in den Teamdraft kommt.
Wenn z.B. Jason jetzt die Bills in den Teamdraf geben "muss" aber dann das Losglück hat an #1 Pickt darf er auch wieder die Bills nehmen. Das wäre dann in diesem Beispiel scheiße für mich aber so hat man zumindest alle X Jahre eine Chance und vielleicht hab ich dann beim nächsten mal mehr Glück.

Grundsätzlich wäre es aber interessant zu wissen wie viele Spieler das denn überhaupt betrifft. Sprich wie viele Spieler warten denn überhaupt darauf das IHR Team mal frei wird?
Speziell wenn sie diese Team noch nie in dieser Liga spielen konnten. So viele dürften das gar nicht sein. Und dann wegen nur 2-3 Leuten, auch wenn ich leider einer davon bin, eine so gravierende Grundsatz Regel einzuführen halte ich dann für nicht so Klever weil die Anzahl an Personen die das dann nicht so gut finden größer sein wird.
Ich kann auch wirklich jeden verstehen der sein Team nicht aufgeben will. 0,0 Vorwurf an diese Leute, mir würde es genauso gehen an eurer Stelle

Zitat von xColdDelightx

Zu Punkt 2:

Ich habe es so verstanden, dass man bei 3 Saisons bleiben könnte, aber so viele Spiele simuliert, dass nur jede Woche gespielt wird?

Zum Teamwechsel:

Gefühlt sollte es ganz oder gar nicht sein.

Bspw. Alle X Maddenteil werden alle Teams freigegeben und neu verteilt - Reihenfolge nach Lotterie mit Losen.

Wie willst du Festhalten, ob Team X das "Lieblingsteam" ist & warum sollten nur solche Spieler Anrecht erheben können (ich warte bspw. Seit Jahren auf die Bears und sehe da auch keine Chance). Falls so eine Regelung kommen sollte, sollte m.M.n. derjenige, der in den Draft muss ebenfalls einen anderen zwingen dürfen, sodass man nicht nur aus den uninteressanten teams wählen darf.

Insgesamt aber alles gute Punkte

Alles anzeigen

Ich bin absolut gegen einen Teamdraft Zwang für irgendwen.

Wenn Teams in den Draft müssen, dann alle. Ansonsten kann ich mit der bisherigen Regel gut leben.

Zeamdraft

Ich schließe mich hier Bernhard an. Zwang führt zu Frustration. Wenn dann alle Teams rein und das Los entscheidet .

Zitat von flechser

Zu Punkt 6. Ein großer Streitpunkt keine Frage. Ein Vorschlag wäre nicht zu forcieren das jemand sein Team abgeben muss (wann und wie auch immer) sondern nur das es forciert wird das es in den Teamdraft kommt.
Wenn z.B. Jason jetzt die Bills in den Teamdraf geben "muss" aber dann das Losglück hat an #1 Pickt darf er auch wieder die Bills nehmen. Das wäre dann in diesem Beispiel scheiße für mich aber so hat man zumindest alle X Jahre eine Chance und vielleicht hab ich dann beim nächsten mal mehr Glück.

Grundsätzlich wäre es aber interessant zu wissen wie viele Spieler das denn überhaupt betrifft. Sprich wie viele Spieler warten denn überhaupt darauf das IHR Team mal frei wird?
Speziell wenn sie diese Team noch nie in dieser Liga spielen konnten. So viele dürften das gar nicht sein. Und dann wegen nur 2-3 Leuten, auch wenn ich leider einer davon bin, eine so gravierende Grundsatz Regel einzuführen halte ich dann für nicht so Klever weil die Anzahl an Personen die das dann nicht so gut finden größer sein wird.
Ich kann auch wirklich jeden verstehen der sein Team nicht aufgeben will. 0,0 Vorwurf an diese Leute, mir würde es genauso gehen an eurer Stelle

Da ich noch sehr neu in der Liga binm habe kann ich nicht von Erfahrungswerten ausgehen. Aber klar: Jeder hängt an seinem Lieblingsteam. Wer es hat, möchte es nicht hergeben - wer daruf wartet vergeht vor Sehnsucht!

Im Moment bin ich erstaunt wie stark sich die Madden-Müdigkeit hier in der Liga ausbreitet!!!??? Der Aderlass scheint mir recht heftig.

Allein auf diese Weise sind ja schon viele Teams frei geworden. Bei solchen Abschieden würde ich die Teams dann zwingend in den Team-Draft schicken (aber das wird auch, glaube ich, so (ohne Ausnahme?) geacht!?

Bei Franchises mit weiteren "Anwärtern" neben dem aktuellen Besitzer könnten man dann einen Aktivitätscheck machen. Hat der amtierende Coach (beispielsweise) zwei Verwarnungen mehr als der vorbildlichste Kandidat auf der Warteliste, dann übernimmt letzterer das Amt am Ende der Saison (nur ein mögliches Beispiel). Oder aber man knüft es, wie in der Umfrage beschrieben, an eine bestimmte Saisonleistung. Diese müsste aber ja an die Möglichkeiten des Teams angepasst sein - was wieder schwer abzuwägen ist...

Wobei man sich als Neuling erst einma etablieren, und seine Verbundenheit mit der Liga unter Beweis stellen sollte, bevor man etablierten Mitgliedern die Wunschteams "wegnimmt". Dabei denke ich an mindestens zwei ganz durchgespielte Saisons.

Anderer Punkt: Anzahl der gespielten Saisons

Mir macht die Entwicklung von Teams enormen Spaß. Insofern müsste ich also für 3 volle Saisons sein. Aber schon bei der einen von mir gespielten, merke ich, wie stressig der Rhythmus für mich ist. Daher bin ich für nur zwei Saisons!

Alternativ könnte man vielleicht auch überlegen mal für zwei, oder drei reale Jahre bei einer Maddenversion zu bleiben (so sie denn gu gelungen ist) und dann entsprechend 4-6 Saisons spielen zu können.

So sehr ändern sich die Maddenteile ja nun nicht gerade, und aktuelle Draft-Prospects kann man sich ja runterladen.

Ich finde die Idee, über zwei Jahre denselben Maddenteil zu spielen, gar nicht mal so schlecht. Weil sind wir mal ganz ehrlich. Großartige Veränderungen gibt es ja eh kaum in einem Jahr Madden. So kann man auf zwei Saisons pro Kalenderjahr zurück gehen und man hat dennoch die Möglichkeit, mit einem schlechten Team in der ersten Saison zu starten und da etwas zu entwickeln.

Weil in zwei Saisons kann man wirklich nur sehr schwer ein Team aufbauen und der Draft ist dann halt auch eher uninteressant, weil man die Rookies nur für eine Saison spielen kann

Echt ein interessanter Ansatz mit drei Seasons + Pause aber dafür mit Spiele simulieren.
Die Sims aber geschickt zu verteilen wird da nicht so einfach werden, könnte ich mir vorstellen.
Ich hab das mal grob durchgerechnet wie es sich bei einem Spiel pro Woche ausgehen würde/könnte wenn wir für uns an dem Zeitplan von diesem Jahr orientieren (Für Playoffs/Offseason/Preseason/...)

52 Wochen pro Jahr
- 4 Wochen Vorlauf (Saison starte zuletzt immer Anfang/Mitte September)
- 2 Wochen Pause (Sommer/Winterpause - wie auch immer)
- 3 Wochen Preseason (für alle 3 Seasons)
- 9 Wochen Playoffs (für alle 3 Seasons)
- 4 Wochen Offseason/FA/Draft (für 2 Seasons)
_____________________________________________
= 30 Wochen für Regular Season

Somit wären das 30 Wochen für Regular Season Spiele. Vorausgesetzt man geht davon aus das man zum Release von Madden 27 fertig sein will und somit mit genau einem Jahr rechnet.
30 Wochen mit 1Spiel pro Woche = 1,67 Saisons.
Schrumpft man den Zeitplan etwas ein (1 Woche Pause, 3 Wochen Offseason, Vorlauf ganz weg - Man spielt Playoffs während das neue Madden schon draußen ist) gewinnt man nochmal 6 Wochen.
36 Wochen mit 1Spiel pro Woche = 2,00 Saisons.

Nimmt man den straffen Zeitplan mit 36 Regular Season Wochen geht's genau auf mit 2 Seasons.
Um dann auf drei Seasons zu kommen müssten somit 18 Spiele simuliert werden verteilt auf drei Seasons was dann 6 Sim Spiele pro Season sind.

Wenn meine Rechnung korrekt ist und es wären dann 6 Sim Spiele pro Saison finde ich das schon einen großen Zufallsfaktor.
Fast 1/3 der Saison drauf zu hoffen ob man gewinnt oder nicht ist echt hart wenn es dann um die Playoffplätze geht.

Der Vorteil wäre neben den 3 Seasons vermutlich auch das alles enger zusammen rückt.
Zumindest könnte ich mir das vorstellen. Gerade im Mittleren/Unteren Bereich der Liga wird es spannender werden.
Ein 0 Siege Team wird es bei 6 Sims vermutlich nicht mehr geben was ich auch gut finde.

Ein sehr großer weiterer positiver Punkt bei Sims wäre das ältere Veterens auch einen größeren Wert hätte. Diese haben in der Regel ein höheres Ovr -> Bessere Chance einen Sim Win zu bekommen.
Ein Guter Spieler lässt lieber einen schnellen 70 Ovr Rookie HB spielen als sich z.b. einen 30 Jährigen HB mit 85 Ovr per FA zu holen weil der nicht entwickelt werden kann, der Rookie aber schon.
Wenn es um Sims geht wäre aber der Vet hier die bessere Option.

Je enger es aber ist desto wichtiger ist jeder einzelne Sieg und desto umkämpfter sind gerade die Wildcard Spots.
Es wird aber garantiert Teams geben die selbst gut Spielen und viele Siege holen aber bei den Sims Pech haben. Wenn dann so jemand die Playoffs verpasst ist das schon maximal unglücklich und kann auch potenziel Ärger/Stress geben.

Also ich finde es nicht gut, Partien der Regular Season zu simulieren. Ich weiß auch gar nicht, ob mich das dann noch interessieren würde in dieser Liga zu spielen. Für mich muss jedes Spiel der Regular Season gespielt werden. Die Sims verfälschen Statistiken und nehmen vielmehr riesige Einflüsse auf Playoff-Entscheidungen. Also das kann wirklich nicht die Lösung sein

Ja, simulieren geht meiner Meinung nach gar nicht. Ich würde auf 2 Saisons gehen und den Rookie Draft stärker machen, so dass sich die Rookies lohnen.

Das mit den 2 Saisons hat davor auch sehr gut geklappt. Das Negative bei 3 Saisons überwiegt meiner Meinung nach deutlich.

Bei simulierten Spieltagen ist aber auch zu bedenken, dass das Einfluss auf die Qualität des Scoutings haben kann, weil man ggf. einige Einstellungen garnicht, oder erst später machen kann!

Auch die special Trainings für ausgewählte Spieler fallen an solchen Sim-Tagen aus. Zumindest bei den Top-Rookies (die man ja so auch weiterentwickelt) geht das Tempo damit ein wenig runter.

Zitat von xColdDelightx

Zum Teamwechsel:

Wie willst du Festhalten, ob Team X das "Lieblingsteam" ist & warum sollten nur solche Spieler Anrecht erheben können (ich warte bspw. Seit Jahren auf die Bears und sehe da auch keine Chance). Falls so eine Regelung kommen sollte, sollte m.M.n. derjenige, der in den Draft muss ebenfalls einen anderen zwingen dürfen, sodass man nicht nur aus den uninteressanten teams wählen darf.

Moin, da es um die Bears geht, kurz auch meine Meinung dazu.

Das ich mit den Bears nicht in den Teamdraft gehe ist korrekt. Zum einen ist es mein Lieblingsteam auf das ich ja auch 3 oder 4 Madden-Teile gewartet habe (soweit ich weis bin ich auch der einzige Bears-Fan in der Liga) und zum anderen hänge ich auch an der Division (seit Jahren konstant und sehr ausgeglichen, jeder kann jeden schlagen, die Divisionsieger wechseln dauernd). D.h. bei einer möglichen Zwangsabgabe geht es nicht nur ums Team, sondern auch um den Wohlfühlfaktor in der Division/Liga. Das würde den Frustfaktor ggf. nochmal deutlich erhöhen.

Außerdem gebe ich Dir voll recht, bei der Diskussion bzgl. Teamwechsel geht es nicht um „Lieblingsteams“. Es geht um die aktuell spannenden Teams, auf die man gerade Bock hat. Bei Dir sind die Bears ja z.B. sicher nicht das Lieblingsteam, Du findest das Team aber ggf. gerade spannend. Reicht das für einen Anspruch? Weis ich nicht.

Sobald ein Team gerade spannend ist, wird es sicherlich dann auch immer mehrere Anspruchsteller geben, in schlechten Zeiten keine. D.h. wenn man sich ggf. mehrere Maddenteile mit einem schlechten Team „durchgeschleppt“ hat (und das Team in der Zeit keinen anderen interessiert hat), wird man durch die Zwangsabgabe dann auch direkt für das „Durchhalten“ bestraft. Und das nur, weil für das Team sobald es wieder spannend ist, plötzlich drei Anspruchsteller aus dem Busch springen. Will man dafür jemandem unter Umständen dann sogar tatsächlich sein Lieblingsteam wegnehmen? Schwierig.

Der Wunsch nach einem bestimmten Team kann übrigens auch daher kommen, weil man ggf. z.B. in eine bestimmte Division kommen will - der Anspruch auf ein Team wäre in diesem Fall eher Mittel zum Zweck.

Wie auch immer, wenn es für eine Zwangsteamabgabe eine Regulung geben soll, dann kann diese nur lauten: Entweder geben immer alle ihre Teams ab, oder keiner (= Zwangsteamdraft für alle je Maddenteil). Alles andere ist nie fair!