Beiträge von Dezina

    Man könnte die Patenspiele aber auch von den Mitspielern auf der Warteliste machen lassen.

    Dann hätten die Jungs ein wenig Spielpraxis mit anderen Ligateilnehmern und man lernt sich kennen.

    Das würde die Patengruppen ja komplett ad absurdum führen.

    Möglicherweise sind dort Jungs dabei die easy 17-0 gehen, oder welche die 0-17 gehen.

    Die Idee hinter den Gruppen war ja, dass die Paten gleichwertig gegenüber der abwesenden Coaches sind.
    So wichtig insgesamt das Miteinander in der Liga ist, aber eigentlich sind ja alle Regeln darauf ausgelegt, dass es zu keiner Wettbewerbsverzerrung kommt.

    Weiterhin macht mir die - nicht nur meines Erachtens - unausgeglichene Aufteilung der Patengruppen sorgen.
    Grundgedanke hinter den verschiedenen Gruppen, war damals dass ungefähr von der Stärke gleichwertige Coaches gefunden werden für ein Spiel.

    Größter Faktor für die Aufteilung in der Vergangenheit war natürlich der Record, wobei man hier das Schedule in Betracht ziehen musste. Zum anderen spielten hier etwas die "persönlichen Erfahrungswerte" mit ein, da die stärke des Coaches bewertet wurde - denn mit starken Teams ist es i.d.R einfacher Spiele zu gewinnen, als mit einem Team welches z.B im Rebuild steckt.

    Und nochmal - wichtig ist es das NFC und AFC Spieler der gleichen Gruppen ausgeglichen sein müssen, da diese sich im Falle eines Patenspiels vertreten. Dies ist aktuell absolut nicht der Fall, bisher sieht es eher nach einem Ranking der einzelnen Conferences aus.

    (Bevor ich jetzt zu den Beispielen komme - ich möchte niemanden hier persönlich angreifen, schlecht reden oder in irgend einer Weise Respektlos wirken.)

    Beispiele für die grobe Unausgeglichenheit:

    - Mit Peter (14 Siege) und Michael (13 Siege) stehen zwei Super Bowl Contender in Gruppe 2 der AFC, Ihnen gegenüber u.A. Coaches die gerade so sich für die Playoffs qualifizieren und 3-4 Siege weniger geholt haben letzte Saison.

    - In Gruppe 3 befinden sich u.A. Teams mit positiven Record aus der letzten Saison, sogar ein 12-5 Team (was ein Sieg weniger ist als die z.B. Matze der in Gruppe 1 steht). Ihnen stehen Teams gegenüber die u.A nur 2 oder 3 Siege geholt haben.

    Ich verstehe zwar die Idee (wie es früher auch angedacht war!), auf beiden Seiten gleich viele Coaches in den Gruppe zu haben - aber man darf sich ehrlicherweise eingestehen, dass diese Saison in der AFC deutlich mehr Topspieler vertreten sind als in der NFC. Deshalb kann man auch ohne schlechtes gewissen die Anzahl in Gruppe 1 sowie 2 in der AFC anheben.

    Wäre ein Tom z.B. in der NFC, wäre er unter Garantie jetzt in Gruppe 2 vertreten - Wäre Peter oder Michael in der NFC, wären diese auch sicherlich in Gruppe 1 vertreten.

    Oberstes Gebot in der Liga ist es, dass hier alles fair ablaufen soll. Dies ist es meiner Meinung nach mit der aktuellen Aufteilung nicht und es gibt auch keinen Grund jetzt bis Woche 7 zu warten.

    Gerne gebe ich sogar mein persönliches Ranking fairer Patengruppen ab.

    - Die aktuelle Saison ist hier NICHT berücksichtigt!

    Gruppe 1:

    AFC:

    xColdDelightx

    Dezina

    Avis

    Heavensentkb8

    MajorPayne95er

    NFC

    Subbadueb

    MatMast7r

    Blieza

    Gruppe 2:


    AFC

    Flechser

    HHLegend

    TheSign

    NFC

    Sauron360

    Kelsier

    raffjeff

    Gruppe 3:


    AFC

    Flashpaddy

    Weezle

    Rolando261

    Zak McKracken66

    nummer80hbd

    Toreumata

    derracer1999

    Advocatus_D


    NFC

    ReaperKH

    BlOoOdsvept

    Vilsi1978

    Toaster

    Pentaar

    xXGermanBastiXx

    BochumerJunge85

    Profx1988

    Joerg

    DustinESV


    Cheers

    Die Ober-Nervensäge

    Leider haben ja nur insgesamt 6-7 Leute ihr Interesse bekundet, da macht das kaum Sinn.

    Ist leider der typische Effekt der zweiten Season. Sobald die NFL Saison vorbei ist und unsere Offseason fertig, flacht das Interesse ab und die allgemeine Forumsaktivität wird etwas runtergefahren. Wie gesagt leider normal, hab ich in meinen 5 Jahren hier jedesmal erlebt.

    Wenn man das nochmal im großen Stil in Angriff nehmen möchte, würde sich vielleicht erst der neue Maddenteil dafür anbieten. Vielleicht finden sich dann auch genügend Leute, dass man gar eine zweite Franchise führen könnte.

    Broncos: C

    Ziel der Broncos vor dem Draft war ganz klar ein Receiving Back und dieser Wunsch wurde mit Star Kenneth Walker III mehr als erfüllt. Satte 78 Overall bringt er mit und glänzt durch Speed, Beweglichkeit und gute Receiving Stats. Dahinter wird der Draft jedoch sehr dünn. Während Connor Monroe auf der Position des MLB nur vereinzelt Snaps sehen wird, wird auch Receiver Humberto Carloz vermutlich nur gezielt für Fly Routes eingesetzt (95 Speed). Ob der in Runde 4 gedraftete Halfback Mims Spielzeit bekommt, ist ebenfalls offen. Den Broncos hätte bei der tiefen Defensive Line class ein weitere Passrusher als Backup gutgetan.

    Der 4th Round Halfback war Starter in Woche 2 und ist fester Bestandteil der Rotation!:P

    Moin Christian,

    bisher im Raum stand ein Ligasystem im H2H Modus.
    Ein Spiel wöchentlich unter offiziellen Ligaregeln.

    Es würde in einem ungefähren Intervall von 2 Wochen ein "Teamkarussel" ausgelost werden von ca. 5-6 Teams.
    Die Coaches dürfen dann nur unter diesen 6 Teams auswählen, mit wem sie spielen.
    Idee dahinter war, dass man nicht immer mit den besten Teams spielen soll und immer wieder Abwechslung reinkommt.

    Ich wäre wenns zeitlich immer hinhaut auch beim spielen dabei sein. Ich hab/bin grade mit involviert in der Entwicklung, bin aber ab Start nurnoch maximal Spieler.

    In der Divisional Round traf man sich bei kaltem Arsch und Schneegestöber

    Die Temperatur ihrer Ärsche können die Coaches übertragen, aber nicht das Spiel ?! ||

    Den "Steinzeit-Bowl" gewinnen die Ravens +10, offensiv schwächelnde Patriots beißen sich die Zähne an der Ravens Defense aus.

    Von Miller weg, Hekker weg, OBJ? Donald wird eventuell aufhören, auch wenn ich es nicht glaube.

    Also von dem Superbowlteam werde ich in Madden nicht viel haben.

    Die Rams werden nächste Saison eher schlechter als besser, zumal sie keine guten Picks haben.

    Die Average Spieler bekommen aber auch n ordentlichen Boost. Die Ratings beim Super Bowl Team sind immer besser als sie sein sollten.
    Zudem wirste mit Kupp (~96-99 OVR), Ramsey (99 OVR) oder auch Stafford (~88 OVR) schon 3 krasse Stützen haben.

    Außerdem hat die Free Agency erst angefangen. Da kann noch ordentlich viel passieren.

    So Spieler wie Julio Jones kommen sicherlich für kleines Geld, mit Aussicht auf einen Titel...

    Es gibt zwei Zonen die in sich in eine Man-Coverage umwandeln unter bestimmten vorraussetzungen. Beide sind meines Wissen hellblau dargestellt im Spiel.

    "Soft Flat/Soft Squads" - z.B bei der Cover 2 Sink.
    Der Corner änder in eine Man2Man Coverage bei Vertikalen Routen (sprich Streaks)

    "Cloud Flat" - z.B Cover 3 Cloud

    Der Corner ändert bei (fast) allen nicht vertikalen Routen in Man2Man

    - Garantie das es die Corner machen gibt es keine. Liegt denke ich an den Zone/Man/Play Rec/Awarness Werten. Wie in der Realität werden auchmal Spieler falsch übergeben und so entsteht eine "Blown Coverage".

    __

    Bei den tiefen Zonen bin ich mir auch nicht zu 100% immer sicher, manchmal liegt es denke ich wirklich an "Blown Coverages", die gerne gegen Trips Formations und einem Flood Concept passieren gegen eine Cover 3 Match u.A. (manchmal).

    Bei der Cover 4 Palm allerdings converten die DBs aber in der Regel meist in Man2Man (mein Gefühl), besonders bei Crossern sehr gefährlich.
    Eine "Palm-Coverage" soll auch i.d.R die Slot Receiver lesen und verhindert u.A. Bubble Screens.

    Bei der Cover 4 Quarter bleiben die tiefen Zonen (eigentlich) tief, nur die unteren Zonen converten ggf. - weil Soft Squads oder Cloud Flat.